Сравнение процессоров Intel или AMD: какой лучше?

Сравнение процессоров Intel или AMD: какой лучше?

При сборке персонального компьютера всегда встает вопрос — какой установить процессор. В зависимости от целей — собрать бюджетный ПК или мощную игровую машину, компьютер для офисной работы или взаимодействия с графикой — необходимо тщательно подойти к выбору ЦПУ.

Сразу оговоримся: простого ответа на вопрос «Какой процессор лучше: Amd или Intel?» не будет, иначе в сети не было бы столько споров между поклонниками ЦПУ от разных компаний. Тем не менее, прежде чем разбираться подробно, скажем кратко о различиях между двумя конкурентами.

Основные отличия процессоров

Intel Core

Процессоры Intel Core делают упор производительность каждого конкретного ядра и лучше всего подходят под задачи, в которых не требуется большая многозадачность. В связи с этим повышается и надежность ядер, так что большинство вышедших из строя процессоров в сервисах по ремонту ПК являются продуктами от Amd, которые работают несколько иначе. Также стоит отметить, что продукция Intel, как правило, дороже Amd.

about

Amd Ryzen

Процессоры этого производителя жертвуют мощностью ядер ради расширенной многопоточности, благодаря чему появляется возможность обрабатывать гораздо больше процессов одновременно. Но, увы, если требуется обработать действительно весомый процесс, Amd Ryzen обычно уступает устройствам Intel. Но не всегда — об этом немного позже. Цена у Amd чаще всего ниже, особенно это заметно в среднем и бюджетном сегменте цен, хотя в топовом сегменте ситуация меняется.

Ранее мы рассказывали:

Таблица сравнения процессоров Intel и Amd

Ресурс technical.city, проводящий сравнения компьютерных комплектующих, принимает за 100% значение производительности самого мощного процессора, существующего на рынке в данный момент. Не вдаваясь в дремучие дебри технических характеристик, можно составить информативную таблицу свойств самых популярных и мощных процессоров последних поколений и хотя бы поверхностно понять, чем отличается Интел от Амд.

Ядра и потоки
Производительность
Amd Ryzen 9 3900XT
Amd Ryzen 9 5900
Amd Ryzen 9 3950X
Amd Ryzen 9 5900X
Amd Ryzen 9 5950X
Intel Core i9-10850K
Intel Core i9-11900
Intel Core i9-10900K
Intel Core i7-11700K
Intel Core i9-11900K

Из представленной таблицы можно сделать два важных вывода. Первый: самый производительный процессор с наибольшим количеством ядер и потоков представлен компанией Amd (Ryzen 9 5950X), но цена его несколько выше не только чем у процессоров конкурента, но и среди своих собственных собратьев по поколениям. Второй: если сравнивать сравнить процессоры Amd и Intel, примерно равные по характеристикам и стоимости, окажется, что вторые значительно уступают первым в проценте производительности и количестве ядер/потоков. Однако не все так просто, и одной этой таблицы будет недостаточно для объективной оценки мощностей комплектующих.

Ранее мы рассказывали:

Производительность в рабочих задачах

Если речь идет о большом количестве одновременно работающих программ и не важно, в какой области они применяются, выбор однозначно падает на CPU от Amd. Большинству рабочих приложений не требуется запредельная мощность ядер, но зачастую они требуют хорошую и убедительную многопоточность. Amd обеспечивает пользователей большим количеством ядер с потоками и большей памятью кэша.

Чтобы понять, в чем разница Amd и Intel в рамках производительности в рабочих программах, стоит обратить внимание на физические характеристики. Как известно, из поколения в поколение размеры полупроводников уменьшаются, что позволяет регулярно увеличивать их количество на чипе. Процессоры последних поколений от Intel обладают 14-нанометровыми полупроводниками, в то время как Amd предлагает полупроводники в два раза меньше — всего 7 нанометров. Именно поэтому у большинства последних процессоров Amd Ryzen значительно выше производительность в сравнении даже с самыми мощными аналогами от Intel.

Читать статью  Что влияет на скорость работы компьютера

Однако если говорить о более бюджетных моделях предыдущих поколений, то разница начинает размываться: Intel Core i5 и i7 по характеристикам более или менее походят на аналогичные Ryzen 5 и 7 от Amd, при этом цена у первых чаще всего немного ниже. Так что если выбор падает на сборку бюджетного сегмента или покупку бюджетного ноутбука для работы, то можно смело покупать процессор марки Intel.

Также стоит отметить, что если нет необходимости приобретать дискретную видеокарту, то снова процессоры производства Intel со встроенным видеоядром одерживают верх над конкурентами: с ними нет необходимости докупать полноразмерную видеокарту.

about

Что лучше для игр: Интел или Амд?

Еще несколько лет назад можно было ответить однозначно: для игр больше подходят процессоры Intel, но в 2023 году ситуация иная.

Гейминг

Первое, что стоит сказать: для гейминга самые бюджетные процессоры можно даже не пытаться использовать. Собирая ПК для современных игр, стоит заранее отложить как минимум 30–40 тысяч рублей на достойный процессор, а если хочется наслаждаться играми без фризов и с хорошим уровнем детализации, нужно накинуть сверху еще 20–40 тысяч. В данном случае отличия Amd от Intel на самом деле более смазанные, потому что разные игры требуют хороших мощностей разных характеристик, но ведь мало кто покупает процессор исключительно для одной игры. Поэтому необходимо искать хороший компромисс.

Оптимальный вариант

Если говорить о самом оптимальном, но не самом дорогом варианте (поставил в системник и забыл об ЦПУ на следующие 10 лет), который может предложить рынок на начало 2023-го, стоит обратить внимание на вышедший в сентябре прошлого года Amd Ryzen 9 7950X. Он явно выигрывает у конкурентов за счет новой замечательной архитектуры Zen 4 и всего лишь 5-нанометровых ядер, также к отличным качествам можно отнести поддержку PCIe 5.0 and DDR5. Если есть возможность потратить на ЦПУ 55–65 тысяч рублей — лучше варианта не найти. Кстати, этот процессор также считается в настоящий момент идеальным для 3D-художников.

Бюджетный вариант

Если говорить о более бюджетном, но все еще хорошем компромиссном варианте, лидировать все еще будет Amd. По результатам игровых тестов за цену в 30–35 тысяч отлично подойдет Amd Ryzen 7 7700X: аналогичный процессор Intel Core i7-12700K уступает ему в большинстве параметров. Этот ЦПУ на восемь 5-нанометровых ядер и 16 потоков с базовой частотой в 4,5 GHz также отлично показывает себя в большинстве игр.

Однако это не означает, что Intel в плане гейминга проигрывает Amd во всем. Можно обратить внимание на процессор двухлетней давности Intel Core i9-12900KF. Он немного уступает аналогичным конкурентам в количестве ядер и потоков, а сами ядра работают на частоте 3,2 GHz, но этот вариант отличителен возможностью безопасного разгона до 5,2 GHz. Стоит заранее озаботиться хорошим теплоотводом: этот ЦПУ, как и большинство от Intel, нагреваются значительно сильнее аналогов Amd Ryzen. Так что к средней цене за Intel Core i9-12900KF 41 000 стоит добавить 10–15 тысяч на мощный кулер (например, Dark Rock Pro 4 на 250 Вт+).

Энергопотребление процессоров

Энергопотребление и тепловыделение ЦПУ могут показаться не очень значительными характеристиками, если речь идет о бюджетных процессорах. Но когда речь заходит о действительно производительных ЦПУ для мощных игр или рендеринга видео, этот вопрос встает более чем насущно. К примеру, последние модели от Amd и Intel даже без разгона могут потреблять энергии не меньше, чем все остальные комплектующие в системном блоке, вместе взятые. Разберемся, что лучше: Амд или Интел в плане нагрева и потребления электроэнергии.

Читать статью  Лучшие игровые ноутбуки в 2023—2024 году

В режиме простоя Intel выигрывают у конкурентов более чем в два раза. К примеру, процессоры Alder Lake могут потреблять меньше 10 Вт в ожидании, в то время как Ryzen 5000 и 7000 будут съедать от 20 до 30 Вт (но, скорее всего, даже больше, как следствие определенной архитектуры и дизайна микросхем).В то же время сравнение процессоров Intel и Amd при нагрузке будет давать больше пищи для размышлений. Несмотря на большую мощность и производительность, которых добились и Amd, и Intel в последние годы, тепловыделение у большинства моделей удовлетворительное. Хотя есть и свои нюансы.

Amd вышла на новый уровень энергопотребления и тепловыделения благодаря новой архитектуре Zen и 5-нанометровым ядрам. Это базовая физика: чем меньше объект, тем быстрее он отдает тепло. Intel в свою очередь не так сильно заботится о тепловыделении, сосредоточившись именно на мощности: большие ядра медленнее отдают тепло и требуют больше энергии.

Приведем пример в среднем ценовом сегменте. Официально заявлено, что энергопотребление Ryzen 9 5950X в среднем около 105 Вт. Под нагрузкой и небольшим разгоном эти показатели достигают 140–150 Вт, и это будет постоянный процесс. Аналогичный Intel Core i9-10900K сам по себе без разгона будет работать на мощности 125–130 Вт, но в моменты пиковой нагрузки эти показатели могут увеличиваться вдвое (хотя и ненадолго). Немного более дорогой, но все еще аналогичный процессору от конкурента Intel Core i9-12900K на постоянной основе под нагрузкой будет потреблять около 240 Вт.

Тепловыделение Ryzen 9 5950X при этом составит 105 Вт, в то время как аналоги от Intel будут греться на 20–25% сильнее. Данная картина будет примерно такой как для среднего ценового сегмента, так и для топового.

Сравним возможности разгона

В этом пункте однозначно выигрывает Intel — их процессоры обладают несколько большим потенциалом. Конечно, чтобы разогнать свой ЦПУ, недостаточно просто иметь мощный процессор: необходимо иметь хорошую материнскую плату и качественное теплоотведение.

Большинство тестов показали, что процессоры Intel разгоняются эффективнее и безопаснее (хотя разгон ЦПУ — это всегда риск, который к тому же может лишить гарантии на устройство). Но при этом энергопотребление и тепловыделение у Intel становятся гораздо выше, чем у аналогов от Amd, что добавляет дополнительных проблем и расходов на мощный кулер. При этом процессоры Amd не имеют таких требований к материнской плате для разгона, как таковые у Intel, и к тому же обладают более эффективным ПО для данной цели. Так что если за ценой дело не постоит, в плане эффективности разгона стоит выбрать Intel. Но, возможно, в этом не будет необходимости: современные процессоры даже без разгона способны отлично справляться со всеми поставленными задачами.

Ценообразование. Техника с какими процессорами дороже/дешевле, за какие функции переплачивать

Как правило, процессоры от Amd дешевле аналогичных от Intel. Несмотря на то что многие из моделей Ryzen не такие мощные, как их конкуренты, некоторые игнорируют этот факт в пользу хорошей цены.

Amd объясняет, почему их процессоры всегда (на самом деле не всегда — топовые процессоры этой компании не уступают в цене Intel) дешевле. Секрет в определенной компоновке деталей. Amd используют в производстве специальные чипсеты, что позволяет на малой площади задействовать больше элементов, в то время как ЦПУ от Intel используют монолитную архитектуру. Amd нет необходимости делать все элементы, например, 7-нанометрового размера, а только ядра, в то время как остальные компоненты можно произвести в более дешевом варианте 14-нанометров. Процессоры Intel же такой роскошью не обладает, поэтому и стоят дороже.

Читать статью  Исправлено: синий экран после установки драйверов в Windows 11.

Переплатить за процессоры, даже обладая вышесказанной информацией, очень просто. Бывает так, что хочется сэкономить и купить более дешевый ЦПУ, но в итоге придется переплатить столько же, сколько удалось сэкономить, за другие комплектующие. В целом существует два главных аспекта процессоров, за которые в некоторых случаях лучше не переплачивать.

  • Первое — видеоядро, которое часто отсутствует у Amd, но присутствует у Intel, за счет чего цена последних вырастает. Стоит ответить на вопрос: а нужно ли оно вам? Если вы используете связку «хорошая видеокарта + мощный процессор», переплачивать за интегрированную графику, которой вы не будете пользоваться, точно не стоит.
  • Второе — многоядерность и многопоточность. Да, несомненно, очень круто, когда «под капотом» куча ядер, но есть ли в этом смысл, если большинство приложений и игр, например, используют только одно ядро? В этом случае за количество (в случае Amd) переплачивать не стоит и нужно взять устройство с более мощными ядрами (Intel).

Перспективы технологий

Мощности процессоров, с одной стороны, семимильными шагами стремятся к технологической сингулярности, но с другой — уже вплотную подходят к пределу размера ядер. Если бы был однозначный ответ на вопрос, что же в будущем будет перспективнее, сравнение процессоров Интел и Амд в настоящем не имело бы никакого смысла.

Ранее считалось, что Amd всегда будет отставать от Intel по всем параметрам, но уже сейчас, если говорить о среднем ценовом сегменте, Ryzen наступает конкуренту на пятки, а в плане самых дорогих моделей во многом и опережает, сохраняя политику более низких цен. Если исследовать эту динамику, может показаться, что уже в ближайшие годы Amd займет прочную лидирующую позицию.

Что будет дальше и какие перспективы — очень интересный вопрос. Развитие может затормозиться, когда транзисторы станут размером с атом кремния (пока что это звучит сомнительно и не вполне выполнимо), а это всего 0,2 нанометра.

Скорее всего, к тому моменту, как процессоры подойдут к своему физическому пределу, будет открыт их новый тип и кремниевые ЦПУ останутся на задворках истории. Но до этого момента надо еще дожить.

about

Что лучше взять: Intel или Amd, кому и для каких задач больше подойдет техника с процессором Intel, а кому — с Amd

Подведем итоги. В зависимости от конкретных целей и бюджета можно рекомендовать разных производителей.

  • В случае, если вопрос только в цене, стоит выбрать продукцию Amd. Чаще всего процессоры этой компании дешевле при приблизительно аналогичных, а иногда и более мощных характеристиках. Однако это не касается самых бюджетных сборок: в них лидером по ценообразованию является именно Intel.
  • Для рабочих задач, не требующих запредельной мощности процессоров, также подойдут процессоры Amd. Ядер и потоков больше, что позволяет единовременно обрабатывать значительно большее количество процессов. Но в то же время, если нет необходимости тратить лишние деньги на дискретную видеокарту, стоит обратить внимание на продукцию Intel, где чаще всего по умолчанию встроена графика.
  • Для геймеров в последнее время оптимальным вариантом стали процессоры Amd. В топовом сегменте мощность ядер этого производителя либо незначительно уступает, либо полностью аналогична таковым от Intel, а в ряде случаев даже опережает их при более низкой цене. Но в среднем сегменте, хотя преимущество все еще у Amd, большой разницы нет. А в плане разгона процессора все еще лидирует Intel.

Итак, мы разобрались в особенностях процессоров от Amd и Intel и выяснили, какой производитель лучше подходит под разные задачи. После всего вышесказанного может сложиться впечатление, что Amd по большинству параметров будет лучшим выбором, и это действительно так (хотя всего несколько лет назад все было ровно наоборот). Так что если нет особого желания вдаваться в характеристики рабочей частоты, количества ядер и потоков, рабочей температуры, энергопотребления и возможностей разгона, можно смело брать ЦПУ марки Amd. А для более глубокого анализа, конечно, стоит подойти к выбору более осознанно и учесть все необходимые параметры.

Посмотреть все процессоры и выбрать свой

Любите делиться своим мнением о технике? Тогда напишите обзор товара в «Эльдоблоге» и получите до 1000 бонусов на новые покупки!

https://blog.eldorado.ru/publications/sravnenie-protsessorov-intel-ili-amd-kakoy-luchshe-36676

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *